我國專利法第二十三條第二款規(guī)定了對
外觀設(shè)計(jì)專利的創(chuàng)造性要求，“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。”其中包括了3種情形：
1.與一項(xiàng)相同或相近種類產(chǎn)品的現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比具有明顯區(qū)別；
2.與一項(xiàng)不相同且不相近種類產(chǎn)品的現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比具有明顯區(qū)別；
3.與現(xiàn)有設(shè)計(jì)及現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比具有明顯區(qū)別。
現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征是指現(xiàn)有設(shè)計(jì)的部分設(shè)計(jì)要素或者其結(jié)合，如現(xiàn)有設(shè)計(jì)的形狀、圖案、色彩要素或者其結(jié)合；或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的某組成部分的設(shè)計(jì)，如整體外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品中的零部件的設(shè)計(jì)。
在判斷外觀設(shè)計(jì)是否具有創(chuàng)造性時(shí)，判斷方式與新穎性有相同之處，例如應(yīng)當(dāng)遵循“直接觀察”“僅以產(chǎn)品的外觀作為判斷的對象”和 “整體觀察、綜合判斷”的判斷方式。但是運(yùn)用于新穎性判斷的“單獨(dú)對比”方式不能適用所有創(chuàng)造性情形，對于上述第1種和第2種情形，適用該判斷方式，但第3種情形則需要拋開該方式的束縛。
